o4-mini (High) · LiveCodeBench · AA implementation ↗
1 more reported result
82.21 % · o4 Mini · LiveCodeBench · Accuracy · Vals AI · LiveCodeBench ↗
OpenAI / MODEL EVIDENCE
53 benchmarks · 79 observations · 56 sources · released 2025-04-16
53 benchmarks · large dot: o4-mini; small dots: closest models where reported
o4-mini (High) · LiveCodeBench · AA implementation ↗
82.21 % · o4 Mini · LiveCodeBench · Accuracy · Vals AI · LiveCodeBench ↗
o4-mini (High) · MATH-500 ↗
94.2 % · o4 Mini · MATH 500 · Accuracy · Vals AI · MATH 500 ↗
o4-mini (High) · AIME 2025 ↗
o4-mini (high) · GPQA diamond · Best score (across scorers) · % ↗
77.78% · o4-mini (medium) · GPQA diamond · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · GPQA diamond ↗
75.25% · o4-mini (low) · GPQA diamond · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · GPQA diamond ↗
74.5 % · o4 Mini · GPQA Diamond · Accuracy · Vals AI · GPQA Diamond ↗
o4-mini (high) · FrontierMath-2025-02-28-Private · Best score (across scorers) · % ↗
18.97% · o4-mini (medium) · FrontierMath-2025-02-28-Private · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · FrontierMath-2025-02-28-Private ↗
10.69% · o4-mini (low) · FrontierMath-2025-02-28-Private · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · FrontierMath-2025-02-28-Private ↗
o4-mini (high) · FrontierMath-Tier-4-2025-07-01-Private · Best score (across scorers) · % ↗
2.08% · o4-mini (medium) · FrontierMath-Tier-4-2025-07-01-Private · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · FrontierMath-Tier-4-2025-07-01-Private ↗
o4-mini (high) · FrontierMath-Tiers-1-3-v2-Private · Best score (across scorers) · % ↗
28.77% · o4-mini (medium) · FrontierMath-Tiers-1-3-v2-Private · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · FrontierMath-Tiers-1-3-v2-Private ↗
16.14% · o4-mini (low) · FrontierMath-Tiers-1-3-v2-Private · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · FrontierMath-Tiers-1-3-v2-Private ↗
o4-mini (high) · FrontierMath-Tier-4-v2-Private · Best score (across scorers) · % ↗
o4-mini (high) · MATH level 5 · Best score (across scorers) · % ↗
o4-mini (high) · OTIS Mock AIME 2024-2025 · Best score (across scorers) · % ↗
73.33% · o4-mini (medium) · OTIS Mock AIME 2024-2025 · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · OTIS Mock AIME 2024-2025 ↗
57.78% · o4-mini (low) · OTIS Mock AIME 2024-2025 · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · OTIS Mock AIME 2024-2025 ↗
o4-mini (low) · SimpleQA Verified · Best score (across scorers) · % ↗
18.8% · o4-mini (high) · SimpleQA Verified · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · SimpleQA Verified ↗
o4-mini (medium) · Chess Puzzles · Best score (across scorers) · % ↗
15% · o4-mini (low) · Chess Puzzles · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · Chess Puzzles ↗
13% · o4-mini (high) · Chess Puzzles · Best score (across scorers) · % · Epoch AI · Chess Puzzles ↗
o4-mini (high) · Mystery Game Puzzles · Best score (across scorers) · % ↗
o4-mini (high) · Aider coding benchmarks · Polyglot · percent correct ↗
72% · o4-mini (high) · Aider coding benchmarks · Polyglot · percent correct · Aider code editing benchmark ↗
o4-mini (high) · ARC-AGI · Score · % ↗
41.83% · o4-mini (medium) · ARC-AGI · Score · % · Epoch AI · ARC-AGI ↗
21.33% · o4-mini (low) · ARC-AGI · Score · % · Epoch AI · ARC-AGI ↗
o4-mini (medium) · CadEval · Overall pass (%) · % ↗
o4-mini (medium) · Fiction.LiveBench · 16k token score · % ↗
o4-mini (high) · GeoBench · ACW Country % · % ↗
64% · o4-mini (medium) · GeoBench · ACW Country % · % · Epoch AI · GeoBench ↗
o4-mini (high) · GSO-Bench · Score OPT@1 · % ↗
o4-mini (medium) · Lech Mazur Writing · Mean rubric score / 10 ↗
o4-mini (high) · SimpleBench · Score (AVG@5) · % ↗
o4-mini (medium) · VPCT · Correct · % ↗
o4-mini (high) · WeirdML · Accuracy · % ↗
o4-mini (high) · ARC-AGI-2 · Score · % ↗
2.36% · o4-mini (medium) · ARC-AGI-2 · Score · % · Epoch AI · ARC-AGI-2 ↗
1.67% · o4-mini (low) · ARC-AGI-2 · Score · % · Epoch AI · ARC-AGI-2 ↗
o4-mini (high) · HLE · Accuracy · % ↗
14.28% · o4-mini (medium) · HLE · Accuracy · % · Epoch AI · HLE ↗
o4-mini (high) · CritPt · Accuracy · % ↗
o4-mini (high) · GDPval · Win Rate (%) · % ↗
o4-mini (medium) · METR task performance & time horizons · Average task accuracy ↗
76.50902 minutes · o4-mini (medium) · METR task performance & time horizons · 50% success task horizon · Epoch AI · METR Autonomy / Task-Horizon Suite · public result data ↗
o4-mini (high) · LMCA · Score · % ↗
o4-mini (high) · DTBench · Accuracy · % ↗
o4-mini (high) · EnigmaEval · Accuracy · % ↗
6.81% · o4-mini (medium) · EnigmaEval · Accuracy · % · Epoch AI · EnigmaEval ↗
o4-mini · General ECI · 26 October 2026 fit ↗
o4 Mini · LegalBench · Accuracy ↗
o4 Mini · CorpFin · Accuracy ↗
o4 Mini · MortgageTax · Accuracy ↗
74.78 % · o4 Mini · TaxEval · Accuracy · Vals AI · TaxEval ↗
o4 Mini · MedCode · Accuracy ↗
o4 Mini · MedScribe · Accuracy ↗
o4 Mini · MedQA · Accuracy ↗
o4 Mini · AIME · Accuracy ↗
o4 Mini · MGSM · Accuracy ↗
o4 Mini · MMLU Pro · Accuracy ↗
o4 Mini · MMMU Pro · Accuracy ↗
o4 Mini · SAGE · Accuracy ↗
o4-mini · Scale Labs · Score ↗
o4-mini · Scale Labs · Score ↗
o4-mini · Scale Labs · Risk elicitation score ↗
O4-mini · BrowseComp-ZH · Answer accuracy · original comparison ↗
o4-mini · SealQA · Seal-0 · accuracy · main evaluation ↗
o4-mini · SimpleQA · Correct answers · OpenAI Simple Evals · archived July 2025 ↗
o4-mini · HumanEval · Pass@1 · OpenAI Simple Evals · archived July 2025 ↗
o4-mini · DROP (Discrete Reasoning Over Paragraphs) · F1 · three-shot · OpenAI Simple Evals · archived July 2025 ↗
o4-mini · TextQuests · No clues · game progress · source 500-step protocol ↗
20.6% · o4-mini · TextQuests · With clues · game progress · source 500-step protocol · TextQuests: How Good are LLMs at Text-Based Video Games? ↗
o4-mini (high) · Harmonic-mean speedup ↗
Similar positions on shared benchmark leaderboards. Smaller gaps are closer.
13 of 20 shared benchmark comparisons
14 of 20 shared benchmark comparisons
12 of 20 shared benchmark comparisons
Mean absolute gap in percentile positions on shared benchmark settings; lower is closer. At least 60% overlap is required, with a minimum of three when available. Independent evaluations are used when there are at least three; otherwise published report comparisons are used. Repeated model observations within one setting are averaged before ranking. Writing-style traits and composite indices are excluded. This describes similarity, not an overall quality ranking.
Every plotted observation links to its evaluation. Reported configurations, benchmark versions and task subsets can differ; similarity describes shared scores, not training lift.
Peilin Zhou, Bruce Leon, Xiang Ying, Can Zhang, Yifan Shao, Qichen Ye, Dading Chong, Zhiling Jin, Chenxuan Xie, Meng Cao, Yuxin Gu, Sixin Hong, Jing Ren, Jian Chen, Chao Liu, Yining Hua
O4-mini · o4 Mini · o4-mini · o4-mini (High) · o4-mini (high) · o4-mini (low) · o4-mini (medium)